Австралийский доклад ставит под сомнение конкурентоспособность затрат на атомную энергетику

Проект ежегодного ГенКост в отчете, открытом для общественного обсуждения, говорится, что ядерные технологии не имеют уникального ценового преимущества перед другими энергетическими технологиями, несмотря на длительный срок эксплуатации атомных электростанций.

ГенКост — отчет, опубликованный CSIRO, национальным научным агентством Австралии, и Австралийским оператором энергетического рынка (AEMO). В отчете основное внимание уделяется смете затрат на новые технологии производства, хранения и водорода, и он предназначен для того, чтобы предоставить бизнес-лидерам и лицам, принимающим решения, информацию о капитальных затратах и сравнение данных для их исследований по планированию и финансированию. Он также включен в двухлетний план интегрированных систем AEMO, который обеспечивает комплексную дорожную карту для развития генерации, хранения и передачи электроэнергии в Австралии по мере вывода из эксплуатации устаревших угольных электростанций.

В отчет включены небольшие модульные реакторы с момента его создания в 2018 году, но впервые крупномасштабные включены только в прошлом году. С тех пор возникли три соображения: относительно более длительного срока эксплуатации атомных электростанций по сравнению с другими технологиями, предполагаемого диапазона коэффициентов мощности для атомной генерации и предполагаемого времени разработки атомной электростанции в Австралии.

«Защитники ядерной энергии потребовали большего признания потенциальных финансовых преимуществ длительного срока службы ядерных технологий, и CSIRO впервые рассчитала эти финансовые преимущества», — отмечается в отчете. «Наш вывод заключается в том, что не существует уникальных финансовых преимуществ, возникающих в результате длительного срока службы ядерных технологий. Аналогичная экономия средств достижима благодаря более короткоживущим технологиям, даже с учетом того факта, что более короткоживущие технологии необходимо создавать дважды для достижения одного и того же срока службы

Причины этого вывода включают «существенные» затраты на реконструкцию, необходимые для достижения безопасного длительного срока эксплуатации: «Когда возобновляемые источники энергии полностью перестраиваются для достижения срока службы проекта, аналогичного ядерному, они перестраиваются со значительно меньшими затратами из-за продолжающихся технологических усовершенствований, тогда как крупномасштабные затраты на ядерные технологии не улучшаются в сколько-нибудь значительной степени из-за их зрелости», — говорится в отчете, добавляя, что из-за длительного времени развертывания ядерного оружия «ограниченное сокращение затрат, достигнутое во второй половине срока эксплуатации ядерных технологий, когда первоначальные капитальные вложения больше не погашаются, доступно примерно через 45 лет, что значительно снижает их ценность». потребителям по сравнению с другими вариантами, которые можно использовать сейчас»

Проект отчета не изменился ГенКост’s предыдущий анализ диапазона коэффициентов мощности 53-89% для атомной энергетики, который, по его словам, является справедливой оценкой, основанной на «проверяемых данных и учете уникального сектора производства электроэнергии в Австралии». В нем говорится, что средний коэффициент мощности по черному углю в Австралии за последнее десятилетие составил 59%. Он согласен с тем, что «коэффициенты высокой мощности около 90% достижимы для атомной генерации», но заявляет, что «основывает свои предположения о коэффициенте мощности для всех технологий базовой нагрузки — угля, газа и атомной энергии — на австралийских данных, применяя максимум 89% и минимум 53%», при этом минимум основан на той же формуле, которую он применяет к возобновляемым источникам энергии.

Принимая во внимание увеличение медианного мирового времени ядерного строительства за последние пять лет, ГенКосt-анализ показывает, что общий срок разработки ядерной энергии в Австралии составляет «не менее» 15 лет.

Проект отчета показывает, что седьмой год подряд возобновляемые источники энергии по-прежнему имеют самый низкий диапазон затрат среди всех новых технологий производства электроэнергии.

Директор по энергетике CSIRO Дитмар Турбье заявил, что ежегодное обновление отчета предоставляет прогнозы, основанные на данных, которые поддерживают обоснованное принятие решений, обеспечивая объективные контрольные показатели затрат с использованием наилучших доступных и поддающихся проверке данных. Полученные отзывы играют жизненно важную роль в обеспечении того, чтобы данные и прогнозы были «актуальными и эффективными», сказал он. Нынешний проект отчета открыт для общественного обсуждения до 11 февраля.

Структура электроэнергии Австралии в значительной степени зависит от угля, ресурсы которого в стране богаты. Страна официально обязалась сократить выбросы парниковых газов на 43% ниже уровня 2005 года к 2030 году, при этом нынешнее правительство премьер-министра Энтони Альбанезе поддержало переход на возобновляемые источники энергии. Но поскольку всеобщие выборы в Австралии состоятся в 2025 году, оппозиция заявила, что выступает за введение ядерной энергетики.

Министр по изменению климата и энергетике Крис Боуэн и министр промышленности и науки Эд Хусик в совместном заявлении заявили, что отчет CISRO поддерживает их позицию. По данным Новости АВСлидер австралийской оппозиции Питер Даттон заявил, что предположения, использованные в методологии CSIRO, ошибочны. Либерально-национальная коалиция Даттона, которая обнародовала свое видение внедрения ядерной энергии в начале этого года, как ожидается, опубликует свои собственные затраты на ядерную энергетику позднее на этой неделе.